12 Zakoni koji dokazuju da Amerika vodi rat protiv žena

Sjedinjene Države su uvijek imale problem seksizma. Ženama nije bilo dopušteno posjedovati imovinu bez dopuštenja čovjeka do 1880-ih. Žene nisu imale pravo glasa do 1920-ih. U nekim državama kontrola rađanja bila je ilegalna sve do 1960-ih. Abortus je bio ilegalan sve do 1970-ih. Žene nisu mogle dobiti vlastite kreditne kartice sve do 1970-ih.

Danas žene još uvijek nisu plaćene jednako kao muškarci, a sadašnja vlada je zapravo ukinula zakon koji je pokušavao zatvoriti jaz u plaćama. Žene rijetko pronalaze pravdu u sustavu kaznenog pravosuđa. Oni vide svoje napadače s minimalnom kaznom ili vide da hodaju slobodno. Njima se ne vjeruje ili ih se shvaća ozbiljno kada prijavljuju zločine. Oni završavaju u zatvoru zbog manjih, nenasilnih prijestupa, koji razdvajaju njihove obitelji. Ženama nije zajamčeno plaćeno porodiljsko odsustvo, a ako uzmu vremena za skrb o svojoj djeci, mogu izgubiti posao. Vjerska desnica čini sve što je u njihovoj moći kako bi oduzela pravo žena na donošenje reproduktivnih odluka. Čak iu 2017. godini, Sjedinjene Države nisu sjajno mjesto za ženu.

Konzervativci u Sjedinjenim Američkim Državama djeluju posebno skloni stvaranju ženskog života u paklu i rade na zakonima u nekoliko država koje su stvarno štetne za žene. Mediji su optužili konzervativce da vode svoj rat protiv žena svojim zakonodavstvom protiv žena. Ovo se može činiti pretjeranim jezikom, ako pažljivo razmotrite neke od postojećih zakona i zakona koji se razmatraju u cijeloj zemlji, "rat protiv žena" postaje prilično očigledan.

Ovdje su neki od zakona koji su predloženi ili nedavno doneseni, a koji dokazuju da je "rat protiv žena" super stvaran.

12 U Gruziji ljudi mogu snimiti fotografije u skuteru čak i ako nisu pristale

Fotografije s kratkih rukava su slike koje prikazuju pogled na žensku suknju. Ako netko pristane na snimanje ove vrste fotografija, očigledno je da ništa ne fali situaciji, ali zakonsko dopuštenje da ih uzmemo bez pristanka žene je veliki problem.

U Gruziji, osoba koja je stajala nekoliko stotina metara od žene mogla je fotografirati dok se ne uklapa u noge bez ikakvog znanja, a nije im protuzakonito uzeti tu sliku ili je posjedovati. Odluka je donesena u slučaju kada je muškarac priznao da je fotografirao žensku suknju dok je bio u trgovini.

Normalno, ovakvo snimanje fotografija bilo bi zabranjeno u skladu sa zakonima o voajerizmu, ali zakoni Gruzije voajerizma tehnički samo sprječavaju snimanje skrivenih slika na privatnim prostorima, kao što su kupaonice i svlačionice, a ne javni prostori. Zato, jer zakon o knjigama izričito navodi da se zakon primjenjuje samo na privatne prostore, sudac je smatrao da ne može odlučiti da je fotografija u skrovištu nezakonita jer je fotografija snimljena u javnom prostoru.

Umjesto da ide s zdravim razumom i pristojnošću i stvara novi presedan koji bi pokrio javni prostor, sudac je postavio presedan da je potpuno u redu slikati skrivene fotografije, sve dok se to radi u javnom prostoru. Ova nevoljkost da se prošire postojeći zakoni i postavi novi presedan omogućuje ljudima da legalno iskoriste žene.

11 U Teksasu, uskoro bi moglo biti legalno da farmaceuti odbijaju popuniti recepte za kontrolu rađanja

Kuga pretjeruje sa Sjedinjenim Državama i ta se kuga naziva "Zakonima o vjerskoj slobodi". Ideja tih zakona je da ljudima treba dopustiti da odbijaju poduzeti određene stvari za koje vjeruju da su u sukobu sa svojim vjerskim uvjerenjima. Na površini to zvuči sjajno jer Sjedinjene Države štite vjersku slobodu. Ali pod naizgled logičnom površinom su gadni skriveni motivi, naime diskriminacija.

Ti zakoni omogućili bi ljudima da odbijaju obavljati svoj posao ako ih je netko zamolio da učine nešto što je u sukobu s njihovim osobnim vjerskim uvjerenjima. Mnogi konzervativni kršćani ne vjeruju u korištenje bilo kojeg oblika kontrole rađanja, tako da farmaceut koji je također konzervativni kršćanin može vjerovati da je popunjavanje recepta za kontrolu rađanja u sukobu s njihovim vjerskim uvjerenjima. Račun koji se razmatra u Teksasu omogućit će im da odbije popuniti taj recept. To znači da bi se žene suočavale sa značajnim preprekama za popunjavanje recepata za kontrolu rađanja. To daje moć vjerskim ljekarnicima umjesto pojedinačnih žena.

Pravni sustav zloupotrebljava vjerska prava da donosi reproduktivne odluke iz ruku žena i stavlja ih u ruke drugih.

10 U Sjevernoj Karolini žene ne mogu opozvati pristanak

U posljednje vrijeme bilo je mnogo razgovora o važnosti afirmativnog pristanka u intimnim susretima. U osnovi, samo da znači da. Ako netko ne kaže intimnom susretu, oni nisu dali pristanak i prisilili bi intimni susret bio napad. Ako je netko zlostavljan u intimni susret, to je kršenje pristanka i to bi se smatralo napadom. Ako je jedna stranka previše opijena da bi rekla da, onda je nastavak intimnog kontakta napad. Ako bilo koja strana odluči da ne želi nastaviti intimni susret, čak i ako je eksplicitna aktivnost već provedena, to znači da je pristanak opozvan i da će nastaviti biti napad.

No, u Sjevernoj Karolini, sud je prošlog mjeseca presudio da se pristanak ne može opozvati nakon što je seksualni odnos počeo sve dok je pristanak prvobitno dan. Dakle, ako dvoje ljudi pristane na spolni odnos, počnu se odnositi, a onda se jedan od njih predomisli, druga osoba može legalno nastaviti čak i ako je pristanak opozvan.

Očigledno, od 1979. godine donesena je odluka Vrhovnog suda, koja je to izrekla i nikada nije preinačena. Ovaj presedan korišten je kako bi se spriječilo procesuiranje slučajeva napada, što znači da su mnoge žrtve gledale kako napadači odlaze bez posljedica. Umjesto da se ovaj presedan poništi, on se neprestano podržava. Aktivisti naporno rade kako bi poništili prvobitni slučaj tako da se presedan više ne može koristiti.

9 U Oklahomi, alkoholizirana osoba može pristati čak i ako je bez svijesti

Kada je netko iznimno opijen, oni nisu u bilo kojem stanju pristati na intimne susrete, osobito ako su nesvjesni. Međutim, nedavni slučaj u Oklahomi postavlja presedan da nesvjesna osoba zapravo može pristati na intimne susrete..

Slučaj je uključivao tinejdžera koji je izvršio izričit čin na tinejdžerku dok je bila pijana. Dječak je optužen za napad na djevojku, ali je sudac odbacio optužbe. Razlog koji je korišten bio je da državni statuti o pristanku nisu bili specifični u pogledu toga je li opijena osoba sposobna dati pristanak. Sudac je u svojoj odluci naveo da nije voljan donijeti odluku koja se ne uklapa u specifičnosti trenutne sudske prakse. Drugim riječima, nije želio da njegova odluka postavi presedan o tome mogu li opijeni ljudi pristati na intimne susrete.

Ovaj zakon pokazuje alarmantno nerazumijevanje pristanka, što dovodi do pravnog opravdanja napada na žene.

8 Savezna vlada nastoji omogućiti da vjerski poslodavci odbijaju pokriti kontracepciju u zdravstvenim planovima tvrtke

U 2014. Vrhovni je sud objavio svoju odluku u sada poznatom slučaju „Hobby Lobby“. Obamacare je obvezno pokrio kontrolu rađanja, a Hobby Lobby je tvrdio da je time prekršeno njihovo pravo na slobodu vjeroispovijesti jer se protive upotrebi kontrole rađanja na vjerskoj osnovi.

Mnogi su smatrali da je ta tvrdnja proteže jer je trebala pretpostavka da je Hobby Lobby, korporacija, naslijedila prava na slobodu religije koju su imali njihovi korporativni vlasnici. Međutim, odluka Građanskog saveza, koja je donijela odluku da se korporacije smatraju ljudima u svrhu donacija kampanje, postavila je presedan da su korporacije ljudi u očima sudova. Tako je Vrhovni sud odlučio da Hobby Lobby korporacije ima isto pravo na vjersku slobodu kao i njihovi korporativni vlasnici, te je odlučio da Hobby Lobby može odbiti pokriti kontracepciju na planovima svojih zaposlenika. To je bila velika pobjeda za vjerska prava i veliki gubitak za ženska prava.

Ova odluka, međutim, nije vratila zahtjev da sve tvrtke pokriju kontrolu rađanja na svojim planovima zdravstvene zaštite zaposlenika. Trumpova administracija trenutno radi na zakonodavstvu koje bi olakšalo zahtjev poslodavcima da pokriju kontrolu rađanja na planovima zdravstvene zaštite zaposlenika, što bi poslodavcima dalo zakonsko pravo da uskrate pokrivenost kontrolom rađanja. To bi značilo da milijuni žena mogu izgubiti pristup povoljnoj kontroli rađanja, koja donosi odluku o tome kako upravljati reprodukcijom izvan kontrole.

7 U Missouriju agenti za nekretnine mogu odbiti prodati ili iznajmiti zemljište pružateljima usluga pobačaja

Jedan od glavnih načina na koji se vodi „rat protiv žena“ je ograničavanje prava žena na donošenje reproduktivnih odluka, osobito o pobačaju. Nedozvoljavanje žena da donose odluke o vlastitim tijelima jasna je izjava da se ne smatraju jednakima muškarcima, kojima je dopušteno donositi odluke koje žele o svom tijelu..

Mnoge su države donijele zakone koji strogo ograničavaju pristup abortusu. Budući da je pobačaj legalan, države moraju biti stvarno kreativne o tome kako ograničavaju pristup abortusu.

Zakon u Missouriju uveo je novu taktiku za ograničavanje pristupa pobačaju tako što je agentima za nekretnine dao pravo odbiti prodati ili iznajmiti imovinu davateljima usluga pobačaja. To znači da svaki pojedinačni agent za nekretnine može legalno reći davatelju abortusa da ne mogu imati prostora za stvaranje svog poslovanja. Time bi se pružateljima pobačaja znatno otežalo pokretanje novih objekata, a to znači da bi sadašnji pružatelji usluga abortusa koji unajmljuju prostor mogli biti iseljeni i prisiljeni na zatvaranje.

6 U više država, tinejdžeri moraju dobiti dopuštenje od svojih roditelja za abortus

Unatoč tome što bi lobisti protiv izbora trebali vjerovati, pobačaj je zapravo relativno siguran i rutinski postupak. Postoji vrlo mali rizik za ženu koja dobiva pobačaj. Ali u mnogim državama, lobisti protiv izbora su tvrdili da je pobačaj opasan postupak i da se osigura sigurnost tinejdžera koji traže pobačaj, njihovi roditelji moraju pristati na postupak.

Iako su ti zakoni navodno namijenjeni da se tinejdžeri drže na sigurnom, zahtijeva da roditelj odustane od pobačaja može biti opasno za mnoge tinejdžere. Ako tinejdžer koji traži pobačaj živi u zlostavljačkom kućanstvu, molba roditelja za dopuštenje za abortus može rezultirati fizičkim ozljedama. Ako su tinejdžeri roditelji protiv pobačaja, vjerojatno bi prisilili tinejdžera da zadrži dijete. To može dovesti do emocionalne štete jer se od njih oduzima agencija za tinejdžere, a oni se prisiljavaju na roditeljstvo kada ne žele biti roditelji.

Prisiljavanje tinejdžerki da dobiju pristanak svojih roditelja kako bi primili pobačaj samo je još jedna taktika za podređivanje žena. Ukidanje prava na donošenje odluka o svom tijelu i njihovoj budućnosti pokazuje mladim ženama da nisu vrijedni članovi društva i da njihova budućnost nije bitna.

5 U Oklahomi, žena može uskoro morati dobiti dopuštenje od čovjeka koji ju je oplodio ako želi pobačaj

U svijetu koji cijeni žene, trudnice bi bile potpuno slobodne da odluče hoće li htjeti abortirati ili ne. Pobačaj bi se smatrao medicinskim postupkom i omogućili bismo ženama da donesu odluku o abortusu kao što bi se odlučili za bilo koji drugi medicinski postupak. Ali u Sjedinjenim Američkim Državama, žene su toliko devalvirane da postoji zakonodavstvo koje predlaže da pobačaj bude muška odluka.

Državno zakonodavstvo Oklahome trenutno razmatra prijedlog zakona kojim bi se od žena zahtijevalo pisani pristanak od čovjeka koji ju je oplodio kako bi dobio pobačaj. Nacrt propisuje neke iznimke, kao da je trudnoća posljedica napada ili ako je život žene ugrožen, ali u bilo kojem drugom scenariju, "otac" djeteta morao bi doslovno potpisati pobačaj. Nacrtom se čak kaže da čovjek može zahtijevati DNK test kako bi dokazao da je on otac kako bi spriječio ženu da dobije pobačaj.

Dakle, u Oklahomi pokušavaju legalizirati uvjerenje da je mišljenje muškarca važnije od ženinog tijela i da muškarac ima zakonski nadzor nad tijelom žene ako je trudna.

4 Savezna vlada radi na anti-pobačajnom „Billu srca“

Krajem prošle godine, državno zakonodavstvo u Ohiu donijelo je jedan od najrestriktivnijih zakona protiv abortusa u zemlji. Nacrt zakona činio je ilegalnim pobačaj kad se na ultrazvuku može čuti fetalni otkucaj srca. Zakon je tvrdio da će se, nakon što se čuje otkucaji srca fetusa, fetus smatrati bebom, a pobačaj će predstavljati ubojstvo. Zakon je nazvan "Bill Heartbeat".

Nacrt bi učinkovito učinio pobačaj potpuno ilegalnim jer se fetalni otkucaji srca mogu čuti tako rano u trudnoći. Zapravo, fetalni otkucaji srca mogu se otkriti prije nego žena zna da je trudna. Dakle, ako je žena saznala da je trudna i da je istog tjedna otišao na pobačaj, već bi bilo protuzakonito da pobaci zbog "srčanog zakona".

Srećom, guverner Kasich je stavio veto na račun u Ohiu. Nažalost, Trumpova administracija bila je obožavateljica zakona i predložili su federalni nivo "Bill srca srca". Zakon trenutno razmatra pododbor Kongresa.

3 U nekim državama „zakoni o neugodnosti“ sprečavaju žene da prijave svoje zlostavljače

“Zakoni o smetnjama” relativno su novi pravni trend koji se širi diljem zemlje. U suštini, ovi zakoni kažu da će postojati pravne posljedice ako se previše poziva policiji vrši iz jednog prebivališta u određenom vremenskom razdoblju. Ideja je da ako se kriminalci suoče s dodatnim posljedicama zbog toga što ih policija često poziva, smanjit će svoju kriminalnu aktivnost na tom mjestu. Neugodni zakoni također mogu kazniti stanodavce ako se na imovinu koju posjeduju stavlja previše policijskih poziva.

U stvarnosti, ti "zakoni o smetnjama" uopće nisu praktični. Oni mogu raditi kako bi odvratili kriminalce koji na njih pozivaju policajce, ali oni ne pomažu žrtvama koje neprestano pozivaju policiju iz svojih domova. Žrtve obiteljskog zlostavljanja često moraju pozvati policiju da redovito intervenira. Prema tim "zakonima o neugodnosti", žrtve bi mogle biti kažnjene zbog toga što su "prečesto" prijavljivale svoje zlostavljanje, što bi dovelo do toga da ne pozivaju na prijavljivanje zlostavljanja. Njihovi zemljoposjednici također bi mogli biti kažnjeni, što bi moglo dovesti do toga da stanodavac iseli žrtve i njihove obitelji.

Ti su zakoni samo još jedan primjer kako pravni sustav ignorira stvarni utjecaj njihovih zakona na žene.

2 U mnogim državama žrtve obiteljskog zlostavljanja suočene su s deportacijom ako prijave zlostavljanje

Jedna od glavnih platformi na kojoj je Trump vodio kampanju bila je reforma imigracije. Obećao je deportirati milijune ljudi koji žive u Sjedinjenim Državama bez odgovarajuće dokumentacije. Povećao je broj agenata koji rade za američku agenciju za imigraciju i carinu i uputio je agenciji da provodi racije da bi uhitio ljude u njihovim domovima..

Milijuni ljudi žive u strahu od deportacije. To dovodi mnoge, osobito žene, do šutnje o nasilju koje doživljavaju u svojim domovima. Boje se da će, ako pozovu policiju da prijave nasilje, umjesto da budu zaštićeni, biti uhićeni i deportirani.

Mnoge žene redovito doživljavaju nasilje u obitelji. Za mnoge, jedini način na koji se ovo nasilje ikad završava jest intervencija sustava kaznenog pravosuđa. Ali za žene koje žive u SAD-u bez odgovarajuće dokumentacije, kazneni sustav je protiv njih. Oni tiho podnose nasilje s kojim se suočavaju kod kuće kako bi sa svojim obiteljima ostali u SAD-u. Umjesto zaštite tih žena, američka vlada osigurava njihovu viktimizaciju.

1 Savezna vlada ukinula je zaštitu za žene na radnom mjestu

Bijela kuća Obame učinila je mnogo kako bi unaprijedila ženska prava na radnom mjestu, uključujući i donošenje reda Fair Pay and Safe Workplace za 2014. godinu. Taj je nalog zahtijevao da radna mjesta budu odgovornija s praksom plaća i njihovim procesima seksualnog uznemiravanja. Naređenje je zahtijevalo od tvrtki da podnesu izvješće o jazu između plaća muškaraca i plaća žena, te je nastojala prisiliti tvrtke na to da žene lakše i sigurnije prijavljuju seksualno uznemiravanje. Namjera naloga bila je identificirati tvrtke koje ne postupaju pošteno sa svojim zaposlenicama i spriječiti ih da dobiju savezne ugovore koje financiraju porezni obveznici.

U ožujku ove godine, Trump je potpisao izvršnu naredbu kojom je ukinuta naredba Fair Pay and Safe Workplays za 2014. godinu. Ukidanjem ove narudžbe, Trump je omogućio tvrtkama koje imaju evidenciju o zlostavljanju žena koje primaju novac od poreznih obveznika za financiranje svojih aktivnosti. Ukidanje ove naredbe samo je još jedan dokaz koji dokazuje da je Trumpova administracija više briga za korporacije nego za ljude, pogotovo kada su te žene žene.

Ovo su samo neki od zakona koji su doneseni ili se smatraju da su štetni za žene. Ovi zakoni koji se razmatraju u cijeloj zemlji pokazuju obrazac erodiranja ženskih prava koje ih devalviraju kao članove društva. "Rat protiv žena" nastoji sustavno odvojiti žene od njihovih prava i legalizirati uvjerenja da muškarci više vrijede od žena i da su muške odluke važnije od odluka žena. Ti zakoni nastoje kodificirati seksizam. Ovaj obrazac zakonodavstva protiv žena mora se okončati prije nego što su žene potpuno zakonski potčinjene.